查看: 433|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

嵌入式加密简析 [复制链接]

dg336699 (离线)
积分
329
帖子
6
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-9 13:14:30 |只看该作者 |倒序浏览
关键词: 防盗版;加密

随着嵌入式物联网的快速发展,越来越多的嵌入式产品推向市场,如何保证产品程序的安全和知识产权不受侵害呢,目前主要有两种方式:MCU端加密和外加加密IC来进行相关的产品和知识产权保护。MCU端加密保护主要是将用户的程序固件保护起来,防止别人从调试接口或者其他的手段读取flash中的程序,由于嵌入式产品中所采用的处理器大多数是STM、NXP等,破解商对这些处理器很熟悉,极容易从MCU端破解,所以MCU端自身的加密保护是无法满足目前的加密需求的。

目前嵌入式产品中大多数采用的是外加加密IC来保护产品和知识产权的安全。目前加密芯片国内外有很多产品,国外加密芯片由于其所处的盗版压力不是很大,所以其加密芯片大多功能单一,大多数采用对比认证的方案来进行程序安全的保护,这种方案就是MCU端获取随机数,发送给加密芯片,加密芯片将加密结果发给MCU,MCU内部也将随机数加密后与加密芯片发来的做比较,相同则继续进行执行程序,不同则退出程序。对比认证这种方案很容易找到对比点,从而跳过对比点,而且对比认证采用的是对称密钥,MCU端由于其自身不安全性很容易被破解获取MCU端的密钥,这些导致了对比认证的不安全性,而且无法满足我国这种盗版的环境。

针对国内这种盗版环境,嵌入式加密领域目前安全等级最高的就是算法移植方案,这种方案将一部分程序或者算法移植到加密芯片中执行,这样产品程序分成两部分,即使MCU端被破解,也无法获取加密芯片中的程序,从而起到保护程序及知识产权。相比于对比认证方案,算法移植具有很高的安全性。

市场上还有一种类似于算法移植的方案,治标又治本,那就是从提升MCU安全性入手,即直接使用加密MCU,国内的相关企业推出了安全主控MCU产品,例如LKT系列,兼具加密芯片的安全性,同时可以支持GPIO 、UART、 IIC 、SPI 、PWM 等功能,可以替代一些常见的MCU,实现一些功能。如果产品中实现功能不是特别复杂,完全可以使用安全主控替代常见MCU,这样既确保产品的安全性,又省去了外加加密芯片。

tyl20100 (离线)
积分
124
帖子
2
沙发
发表于 2018-10-11 17:31:19 |只看该作者
文中提到的安全主控可以替代MCU,这安全主控存储空间是多大的?
dg336699 (离线)
积分
329
帖子
6
板凳
发表于 2018-10-11 18:53:55 |只看该作者
tyl20100 发表于 2018-10-11 17:31
文中提到的安全主控可以替代MCU,这安全主控存储空间是多大的?

多大的都有,现在有不少型号呢,基本都是容量越高越贵的
miniminimini (离线)
积分
368
帖子
10
地板
发表于 2018-10-12 09:00:12 |只看该作者
用安全主控好啊,回头研究研究。之前一直用普通MCU+加密IC的方案,方案就得做的很好,研究方案很耗时。
咖啡杯 (离线)
积分
168
帖子
7
地下室
发表于 2018-10-12 14:38:42 |只看该作者
没有了加密芯片,单独使用加密MCU,如何起到保护作用?
dg336699 (离线)
积分
329
帖子
6
6
发表于 2018-10-12 14:54:51 |只看该作者
咖啡杯 发表于 2018-10-12 14:38
没有了加密芯片,单独使用加密MCU,如何起到保护作用?

加密芯片就是为了保护MCU里的程序的,将加密芯片和MCU的功能合为一体,就是加密MCU了。保护作用显而易见了吧。
kessy1 (离线)
积分
343
帖子
9
7
发表于 2018-10-12 16:12:51 |只看该作者
文中所说的加密MCU是算法移植的一种吗?
wang0327 (离线)
积分
419
帖子
11
8
发表于 2018-10-12 17:22:27 |只看该作者
文中说MCU端容易破解,那加了加密ic就不容易被破解了嘛?国内盗版如此猖獗
tyl20100 (离线)
积分
124
帖子
2
9
发表于 2018-10-12 17:40:22 |只看该作者
同意楼上的看法,加密芯片都和主控结合了,这样做真的可以从根本杜绝被盗版吗?
小屁孩123 (离线)
积分
257
帖子
8
10
发表于 2018-10-12 23:52:16 |只看该作者
加了加密IC也无法确保一定不被破解,只要舍得投入时间和金钱,增加IC的目的增加破解成本和时间
小屁孩123 (离线)
积分
257
帖子
8
11
发表于 7 天前 |只看该作者
积分
261
帖子
3
12
发表于 7 天前 |只看该作者
兵来将挡,水来土掩,所以说想从根本上杜绝被盗版是不存在的,反正我不相信会有一种绝对安全的加密芯片可以绝对的防盗版。
QL87 (离线)
积分
355
帖子
11
13
发表于 7 天前 |只看该作者
xiaoyuhzou1228 发表于 2018-10-13 10:08
兵来将挡,水来土掩,所以说想从根本上杜绝被盗版是不存在的,反正我不相信会有一种绝对安全的加密芯片可以 ...

说的对,绝对的防盗版我认为不存在。但是如果这种方式为破解造成了很大的成本投入以及时间投入,也可以认为是安全的。
kessy1 (离线)
积分
343
帖子
9
14
发表于 5 天前 |只看该作者
同样是算法移植,是不是那种把产品程序分成两部分的方案比安全主控MCU产品更安全?
Mr.Wang (离线)
积分
402
帖子
10
15
发表于 5 天前 |只看该作者
kessy1 发表于 2018-10-15 09:05
同样是算法移植,是不是那种把产品程序分成两部分的方案比安全主控MCU产品更安全?

两者各有优势,安全性相当。不管哪种方式,都要合理的设计逻辑,合理利用,才能发挥加密芯片和安全主控的最大价值。
wang0327 (离线)
积分
419
帖子
11
16
发表于 5 天前 |只看该作者
这样做是很安全了,但是是不是价格也会提高啊?
小屁孩123 (离线)
积分
257
帖子
8
17
发表于 5 天前 |只看该作者
wang0327 发表于 2018-10-15 10:55
这样做是很安全了,但是是不是价格也会提高啊?

一分钱一分货,价格高自然有价格高的道理,价格高的东西不见得是最实用的,但是肯定是最好的,这个就要看你开发产品的等级了,如果都申请了专利,那这个钱花的还是值得的
积分
261
帖子
3
18
发表于 5 天前 |只看该作者
wang0327 发表于 2018-10-15 10:55
这样做是很安全了,但是是不是价格也会提高啊?

一分钱一分货,价格高自然有价格高的道理,价格高的东西不见得是最实用的,但是肯定是最好的,这个就要看你开发产品的等级了,如果都申请了专利,那这个钱花的还是值得的
QL87 (离线)
积分
355
帖子
11
19
发表于 4 天前 |只看该作者
文章中提到的这款安全主控MCU产品,在嵌入式系统中,该又是一大突破吧,这方案不错,还提供了多种外设的使用接口,太牛了
Test_wf (离线)
积分
482
帖子
12
20
发表于 4 天前 |只看该作者
文中提到的安全mcu ,是否有实际的产品型号?有没有大致的性能参数?
您需要登录后才可以发表评论 登录 | 立即注册

回顶部
网站地图